Taser Inc. не айтса да, итті 'қыдыртпаңыз

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 03:10

Бұл ешқашан таусылмайды. Мен өнім туралы айтатын баған жазамын - қаншалықты кінәсіз болса да - корпорациялар мені алу үшін сөзсіз шығады.

Бұл жолы мен анық нәрсеге жүгіндім: күшіктер саябағында иттердің шабуылына жол бермеу үшін Taser таңқаларлық мылтық ұстау - жаман идея. Иттердің өлетіні белгілі болды. Өкінішке орай, мен мұны былай тұжырымдадым: «[Tasers] адамдар үшін салыстырмалы түрде қауіпсіз деп саналса да, олар көбінесе иттер үшін өлімге әкеледі. Бұл туралы ойламаңыз ».

Мұны айтпас бұрын, маған айтудың қажеті жоқ: мен бұған дейін жақсы білуім керек еді. «Иттер үшін өлімге әкелуі мүмкін» дегеннің орнына «көбінесе иттер үшін өлімге әкеледі» деуге негіз жоқ еді. Бұл оның қолына отыруға мәжбүр болған адвокат пен Miami Herald газетіндегі менің редакторыма тітіркендіргіш хат жаза алатын адвокаттың арасындағы барлық айырмашылықты тудырған болар еді.

Мен не ойладым?

Осыны жаза отырып, мен Тасердің адам бойында қауіпсіздігі дәл дәлелденбеген деп ойлағанымды есіме түсірдім. Қанша жас және дені сау полиция қызметкерлері өз қауіпсіздігін дәлелдеу үшін өздерін «арбап» жүрсе де, барлығы Тасердің қауіпсіз екендігімен келіседі. Ақыры адамдар қайтыс болды. Бір дерек бойынша Солтүстік Америкада шамамен 450. Мен «адамдар үшін салыстырмалы түрде қауіпсіз деп саналатын» мені қиындықтан аулақ ұстайды деп ойладым.

Қате. Тэйзерс адам өліміне әкеліп соқтыруы мүмкін болғандықтан, компанияның резервтік маркетингтік жоспары UPS драйвері мен пошта қызметінің әрбір қызметкерін ит шабуылынан қорғау үшін Taser-мен қаруландыруды қамтуы мүмкін.

Менің ойымша, Тасер адамдары бұл бағытқа бет бұрған сияқты. Олар өз өнімдерін жануарларға қарсы пайдалану үшін тікелей сатпайтын болса да, олар адамдар үшін 100% қауіпсіз деп саналатын Taser-тен бас тартып, қолданушыларды жәбірленушінің кеудесінен алыстатуға шақыратын жаңа нұсқаулар шығарады. қаруды ату. Әрине, олар біз сияқты хайуанаттардың соңынан еріп, біз қайтпас қайсарлық шегінен шыққанымызда. Демек, Taser-тің ит нарығына белсенді қарайтыны қауіпсіз бәс сияқты көрінеді. Әйтпесе, мені мазалап не керек?

Енді менің қиын жағдайымды шешуге оралсам:

Құрметті Тазер: Түсініктеме жазғым келеді ме? Мен мұны жасаймын. Мен сөз тіркестерінде қателескенімді мойындаймын. Мен иттер «жиі өледі» дегенді қолдай алмаймын. Бірақ бұл мені Taser-ді олардың қауіпсіз пайдаланылатындығына сендіресіз дегенді білдірмейді. Сондай-ақ менің маңызды пікірімнен тайынбаймын: Тасерде ит саябағында орын жоқ.

Бұл дүйсенбі. Осы айырбастан кейін мен қызықтым. Tasers иттерге қарсы қолданылған кезде қаншалықты қауіпсіз? Себебі бұл болашақ толқыны болса, бәріміз білуге лайықпыз, иә?

[Өте] қысқа іздестіру кезінде Taser-ді қолдануға байланысты иттердің өлімі туралы үш ақпарат бұқаралық ақпарат құралдарында анықталды (барлығы үлкен ит). Алайда бұл Тасердің өлімінің адамдарға қарағанда үлкен пайызын білдіретінін білу мүмкін емес. Бақытымызға орай, біз білетін жануарларды әлі электр тоғымен ұрып өлтірмеген сияқтымыз.

Біз білетіндер:

PETA Tasers-ті шошқа, бұқа және жылқыда сынайды деп мәлімдегенімен, PoliceOne.com Tasers-ті питбульаларға қарсы қауіпсіз және тиімді пайдалану туралы анекдоттық есептер ұсынады. Мәселе мынада, бұл хабарланған іс-шараларға қатысқан барлық иттер, мысалы, француз бульдогы … немесе мальталықтардан гөрі үлкен жануарлар болды. Айта кету керек, бір жас Чиуауа Taser мылтығының қаһарынан аман қалды. Чиуауаны білетіндер Чиуахуадомның әділетсіз артықшылығын бағалайды.

Сондықтан мен тергеуді қалай жалғастыратынымды білмей дал болдым. Сол кезде мен өзімнің танысымның ветеринарлық кардиологына қоңырау шалдым (ол өзімнің корпорацияға қарсы крест жорығымның торына түспеуімді өтініп, есімсіз қалуды жөн көрді). Мен анық сұрадым:

Егер қарыншалық фибрилляция Taser оқиғаларында өлімнің негізгі себебі болса және егер бұл өлімге әкелетін аритмияның шегі кішірек өлшемді жануарларда аз болса, Taser-ді итке қарсы қолдану қауіпті болуы мүмкін емес пе? Қауіпсіздікті дәлелдеу үшін компаниядан көптеген кішкентай иттермен бірге үлкен иттерді «бақылап отыру» талап етіледі, бұл түрдің көлемінің өзгергіштігі. Мүмкін, олар көптеген шошқаларды «бақылап» қояр ма еді? Мұның мәні бар ма?

Менің қаңғыбас сұрағымнан кейін, бұл маман мені самсық сияқты ессіз деп ойлаған шығар. Бірақ ол келісімін берді. Сіз оны теріске шығарғанға дейін негативті дәлелдей алмайсыз. Ия, егер сіз кішкентай жануар болсаңыз, қарыншалық фибрилляция электр тоғымен оңай жүреді. Кішкентай адамдарға да қатысты. Taser International ешқашан адамның нәрестесінде 100% қауіпсіздікті талап етпейді, сондықтан неге олар біздің ветеринариялық нұсқаға сәйкес: Yorkiepoo-ны талап етеді?

Бұл мен онымен болғанша.

Шынымды айтсам, Taser мәселесі адам майданында қатты алаңдаушылық туғызады деп ойлаймын - бұл мен бұрын түсінгеннен әлдеқайда көп. Біз Taser-тің өлім оқиғаларының құрбандарын есірткіге тәуелді қылмыскерлер ретінде «полицейлердің өліміне» ниет білдіретін қылмыскерлер ретінде қабылдауға бейімбіз … немесе, мүмкін, олардың жағдайында қылмыс жасайтын бизнесі жоқ кардиологиялық тұрғыдан негізсіз адамдар. Бірақ қылмыс пен есірткіні қолдану бұл жағдайларда маңызды - егер Taser мылтыққа қауіпсіз балама ретінде қолданылса.

Әрине, тіпті ас үй пышағы да Taser-ге қарағанда итті немесе адамды өлтіруі мүмкін деген пікір бар. Бірақ сіз тот баспайтын Хенкельдер жиынтығынан гөрі көршіңіздің зарядтайтын итіне қарсы әдемі қызғылт тасермен күресуіңіз мүмкін. Егер сіз бұл түзетілмейтін зиян келтірмейді деп ойлаған болсаңыз, Taser көмегімен иттерді жекпе-жекті бұзыңыз немесе көршіңіздің итін велосипедпен жүргенде аяғыңызды тістеп алмаңыз, оны қолдану мағынасы болуы мүмкін.

Алайда, сайып келгенде, мен «қауіпсіз» Taser ұғымынан шыға алмаймын. Иттер өліп қалған кезде емес. Мүмкіндігінше өлім күшін мүгедектікпен алмастыру идеясы болса, бұл мақтауға тұрарлық мақсат деп келісемін. Бірақ бұл дегеніміз, сіз осы қаруды қолданған сайын және сіз ең жаман жағдайға дайын болуыңыз керек. Мен, қалай болғанда да, мұны күшік саябағында кернеуді орауға арналған қоңырау шоғыры деп санамаймын.