Иттермен күрес видеоларының ісі АҚШ Жоғарғы сотына дейін жетеді

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 03:10

Сөйлеу бостандығы, бірақ қабық емес

Авторы: CECILIA de CARDENAS

2009 жылғы 12 қазан

Сөз бостандығы құқығы қатыгез жануарлардың айқайынан басылды ма? Біздің сөз бостандығына деген құқығымыз қатыгез жануарлардың айқайларын басуы керек пе?

Америка Құрама Штаттарының Конституциясының бірінші түзетуі біздің сөз бостандығымызды қорғайды, тек кейбір ақталмайтын тақырыптармен, мысалы, жануарларға деген қатыгездікпен. 1999 жылы «Жануарларға қатыгездік көрсету туралы» заңға Билл Клинтон қол қойып, «кім біле тұра хайуанаттарға деген қатыгездік бейнесін жасаса, сатады немесе иеленсе, сол бейнені коммерциялық пайда табу үшін мемлекетаралық немесе шетелдік саудаға орналастыру мақсатында» жазалайды. жыл бас бостандығынан айыру.

Бұл заң «жаншылған бейнелерді» тоқтату үшін қабылданды. Мұндай бейнелер кішкентай жануарларды - қояндарды, күшіктерді, мысықтарды және т.б. - азаптап, кейін биік өкшелі аяқ киімге тірелген ұзын аяқты әйелдер таптап өлтіретін белгілі бір жыныстық фетишке қатысты.

Заң күшіне енгеннен бастап үлкен мақсатқа қол жеткізді: «ұсақ видеолар» айтарлықтай жойылды.

Алайда, қазір заң бойынша питбуль өсірушісі Роберт Дж. Стивенске қарсы жүргізіліп жатқан іс бойынша сот процесі өткізілуде, ол үш жылға бас бостандығынан айырылды, ол ұйымдастырылған питбулл ұрысының графикалық бейнелері мен шұңқырды көрсететін көріністер сатты аң аулау кезінде бұқалар. Стивенстің өкілдері оның жағдайында заң конституцияға қайшы келетінін дәлелдейді. Олар 1999 жылғы жарғыдағы «жануарларға деген қатыгездік» термині тым еркін анықталған деп санайды; яғни, жан түршігерлік және жыныстық қатынасқа бағытталған «жаншып түсіретін бейнелерге» бағытталған сол заң иттерге қарсы күреске де қатысты болмауы керек.

Жарғыда жануарларға деген қатыгездікті бейнелеу «кез-келген көрнекі немесе есту бейнесі, оның ішінде кез-келген фотосурет, кинофильм, бейнежазба, тірі жануар қасақана кесілген, кесілген, азапталған, жараланған мінез-құлық дыбыстық жазбасы бар. немесе өлтірді ». Стивенстің ісін қорғаушылар жануарларға қатысты қатыгездікті бейнелейтін тәрбиелік роликтер аңшылық бейнелер сияқты осындай анықтамамен жіктеледі деп сендіреді. Сондықтан заңды жою керек болған зұлымдықтарды: «ұсақталған бейнелерді» және басқа да сұмдық сипаттағы бұқаралық ақпарат құралдарын тікелей өзгерту үшін өзгерту керек.

Жануарларды қорғаушы белсенділер мен гуманитарлық қоғам сияқты ұйымдар Стивенстің әрекеттерін Бірінші түзету бойынша айыпталған деп санап, бұл мәселеде өз ұстанымын білдірді. Гуманитарлық қоғамның президенті Уэйн Пазелл өзінің блогында жазғанындай: «Біз HSUS-тағы алғашқы түзетулерге берік сенетін болсақ та, біз өзімізді бірінші түзетуді жақтаушылар деп атаған кейбір адамдардың абсолютизміне берілмейміз». Ол Стивенстің бейнелерін жануарлардың қатыгез қатыгездігінен қаржылық пайда табудан басқа ешқандай мақсат жоқ деп айыптайды.

1999 жылы жануарларға қатысты қатыгездік туралы заңды бұзған көптеген істер пайда болғаннан кейін, бұл Жоғарғы Сотқа жеткен істердің алғашқысы. Бұл пікірталас туралы адамдар көбірек біле бастаған сайын, жануарларға деген қатыгездікке үзілді-кесілді қарсы болып, сонымен бірге сөз бостандығы идеясына берік берілгендердің көпшілігі өздерін жыртық деп санайды. Енді сұрақ туындайды, сызықты қайда салу керек?