Біздің MRSA қорғанысын күшейту етсіздікті білдіреді ме?
Біздің MRSA қорғанысын күшейту етсіздікті білдіреді ме?

Бейне: Біздің MRSA қорғанысын күшейту етсіздікті білдіреді ме?

Бейне: Біздің MRSA қорғанысын күшейту етсіздікті білдіреді ме?
Бейне: MRSA Decolonization 2024, Желтоқсан
Anonim

Біздің жақын малға, шошқаға және құсқа берілетін антибиотиктер бізге антибиотиктерге төзімділік көктерін бере алады ма деп ойладыңыз ба? Медициналық тұрғыдан ойлаған американдықтардың көпшілігі солай болуы мүмкін деп ойлайды. Олай болмаған жағдайда, американдық медициналық қауымдастық (AMA) жануарлардың ауылшаруашылық түрлерінде терапиялық емес антибиотиктерді қолдануға ғылыми тұрғыдан қорғалған тыйым салуды неге қолдайды?

AMA-ның пікіріне сүйенсек: Аризонадағы Translational Genomics Research Institute-тің жақында жүргізген зерттеуі, өнеркәсіптік ауылшаруашылығы саласындағы маңызды Pew Charity Resources Trust қаржыландырады, біздің супермаркеттерде сатып алатын еттің құрамында антибиотикке төзімді бактериялардың таралуы туралы айтады.

Ия, MRSA (метициллинге төзімді стафилококк ауруы) бактериялары, біз қауіпті инфекциялардан қорқатын және қорлайтын «суперкуттар», біздің кейбір ет жануарларымызда бақылаусыз өмір сүреді. Соңғы зерттеулерге сәйкес, біздің супермаркеттердегі еттің шамамен 50 пайызы осы төзімді бактериялармен ластануы мүмкін.

Бұл екі нәрсені білдіруі мүмкін: (1) ет жануарларымызға беретін антибиотиктер, біз әрдайым мазалайтын супер-бактериялардың генетикалық тұрғыдан қолайлы жағдайларын жасайды және биологиялық бәсекелестік жағдайлардың нәтижесінде пайда болуы мүмкін және (2) бактериялар іс жүзінде денсаулыққа зиян тигізуі мүмкін.

Түсінікті болу үшін: бұл зерттеу белгілі бір жолмен немесе басқа жолмен ешнәрсені дәлелдеуге шектелген (болжам бойынша, осы зерттеудің іріктелген мөлшері шектеулі ет саласы зерттеуді «нәтижесіз» деп жариялады). Еттің барлығында MRSA-ны табу адамдарға оның жұқтырылғанын білдірмейді.

Алайда бұл зерттеу ғалымдардың көпшілігі күткен бағыт бойынша бізді еріксіз апарады: темекі шегетін мылтық, бұл ақыр соңында жануарлардың азықтық құрамындағы антибиотиктердің адамның MRSA инфекциясына тікелей әкелетінін дәлелдейді.

Жоқ, бұл нақты емес. Сондай-ақ темекі шегетін мылтықтың ешбір дәлелі еш жерде табылмайды. Қабырғаға жазба даусыз: «жануарларды тамақтандыру кезінде оларды жеуге қауіпсіз» ғылым жойылып барады - қазір ғылым толқынның алдын алуға асығуда суперкөптер.

Біздің ет жануарларына беретін дәрі-дәрмектердің халықтың денсаулығына зиянды әсерін тигізетінін жоққа шығаратын агроөнеркәсіп кешірушілері, MRSA инфекциясы жануарлардан тарайды деп екіталай қабылдамайды.

Олар жай оптимист болуы мүмкін. Бірақ егер соңғы онжылдықтардағы үлкен темекінің пайда болуы кез-келген нұсқаулық болса, өнеркәсіптік жануарлар ауылшаруашылығындағы қарсылықтың бәрінен гөрі этикалық емес обструкционизмге қатысы бар.

Сондықтан мен аз ет жеуді таңдаймын. Ақыр соңында, менің ойымша, жануарлар ақуызы түрінде аз калорияларды тұтыну, әсіресе оларды адам өсірген / соятын калориялармен шектеу керек - бұл менің MRSA экспозицияның аз болатындығын білдіреді. Жануарлар азығындағы антибиотиктер мен адамдардың бактерияларға төзімділігі арасындағы нақты себепті байланысты анықтағанға дейін, менің қауіп-қатерім үлкен агротехникалық уәделер сияқты қалуы керек деп ойлаймын: «нәтижесіз».

Бірақ содан кейін, мүмкін, әлі де үлкен темекі шегеді …

Кескін
Кескін

Доктор Патти Хулы

Доктор Патти Хулы

Ұсынылған: