Үй жануарларына арналған тамақ және оны көрсету туралы шындық

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-11 15:41

Қалалық аңыздар - бір нәрсе. FDA он бес жыл бұрын үй жануарларына арналған тағамдардағы барбитураттардың деңгейі мен шығу тегі мен клиникалық маңызын байыпты зерттегені тағы бір басқа. Кешке асықпай, мен жай ғана үй жануарлары, өсімдіктерді беру және үй жануарларына арналған тамақ туралы қалалық аңыздардың барлығының шынайылығын түсіндім.

Әрине, мен түсіндім. Әр саланың басында жаман актерлер бар. Сондықтан мен әрқашан қауіпті қауесеттерге сендім. Доктор Х және баспана Y артқы ағаштарындағы Z паналары хирургиялық жолмен алынған жыныстық бездер мен өлі үй жануарларын жергілікті рендеринг зауытына үй жануарларына арналған тағамға қосу үшін сатады! Сіздің үй жануарыңыз аналық безді, аталық безді және есірткіге боялған өлі үй жануарларын жеп жатыр ма?

Бұл мүмкін шығар, мен ойладым. Мен бұл мәселені ешқашан кең таралған мәселе ретінде қабылдаған емеспін. Көптеген жылдар бойы FDA үшін оны барбитураттарға қатысты зерттеудің маңызды бағыты деп санау жеткілікті маңызды мәселе болды.

2004 жылы конгреске рендеринг индустриясы туралы есеп беруіне енгізілген, бұл тәуелсіз рендеринг зауыты деңгейінде қалай болады:

Бұл зауыттар (NRA АҚШ пен Канадада 165-ке бағаланады), әдетте, басқа жерлерден арнайы құрастырылған жүк көліктерін пайдаланып материал жинайды. Олар ет пен құс сою пункттерінен және өңдеушілерден (әдетте өздері көрсететін операцияларсыз кішірек), фермалардан, фермалардан, фермалардан, мал бордақылау алаңдарынан, май мен сүйек кесектерін, жеуге жарамсыз ет қалдықтарын, қан, қауырсындар мен өлі жануарларды жинап, өңдейді. жануарларға арналған баспаналар, мейрамханалар, қасапшылар және базарлар. Нәтижесінде, тәуелсіздердің көпшілігі «аралас түрлермен» айналысуы мүмкін. Алынған ингредиенттердің барлығы дерлік адамнан тыс тұтынуға арналған (мысалы, мал азығы, өнеркәсіптік өнімдер). АҚШ-тың Азық-түлік және дәрі-дәрмектермен қамтамасыз ету басқармасы (FDA) жануарларға арналған азықтық ингредиенттерді реттейді, бірақ оның өсімдіктерде немесе ингредиенттерді сатып алатын жем зауыттарында үнемі болуы заңды талап емес.

(Менің батылдық, btw.)

Сонымен, бұл біздің радарымыздан қалай өтті? Сіздің үй жануарларыңыздың құрамында жалпы, анықталмаған ақуыздар мен майлар бар ма? Оларға заңды және мысық денелері кіруі мүмкін. Бұл 2010 жылы біз үшін таңқаларлық болып көрінуі мүмкін, бірақ бұл қызмет көрсету саласы үшін кәдеге жарату ісі.

Егер бұл әрдайым жасалатын болса, неге қазір оған қолымызды сығу керек?

Бірнеше себептер бар:

Қоғам ретінде біз енді үй жануарларымыздың басқа үй жануарларын (әсіресе бір түрді) жеуі қолайлы деп ойламаймыз. Біздің жануарлар серіктері адам жегіш деп санау үшін бізге тым жақын, эмоционалды түрде

Сонда мына пайда болған көзқарас бар: панасыз жануарлар! Біз оларға жасағаннан кейін, бұл тек таза қорлау

Екі сөз: «Ессіз сиыр». Біз енді аурудың кейбір түрлерін жануарлардың ақуыздары арқылы, мүмкін болғанымен, қатты өңделген жағдайда жұқтыруға болатындығын түсінеміз

Барбитураларға оралу:

Осыдан он шақты жыл бұрын жануарлардың ветеринариясында осы сұрақ туындайды: Неліктен біздің барбитураттар (сол кезде анестезия немесе седатация үшін эвтаназия сияқты жиі қолданылған) соққысын жоғалтатын сияқты?

Содан кейін қираған баспана үй жануарларының рендеринг зауытына лақтырылып, үй жануарларының тамақтануымен аяқталуы туралы бірнеше мақалалар пайда болды. Лас құпия сөмкеден шыққан болатын. Ия, кейбір баспаналар жануарлардың қалдықтарын өртеудің орнына, өлекселерді алып кету арқылы ақша үнемдеуге өте қуанышты болды. Баспанадағы үй жануарларының көпшілігі барбитурат көмегімен өлімге қарсы инъекция арқылы эвтанизацияланғанын ешқашан ескермеңіз.

Бұл кезде ветеринарлар қауымдастығы екі-екеуін біріктіріп, гипотеза құрды: үй жануарлары ұзақ уақыт бойы аз мөлшерде барбитурат ішетін болса, бұл дәрі-дәрмектерге төзімді болуы мүмкін. Бұл барбитураттардың әлсіреуінің төмендеуіне жауап болуы мүмкін бе?

Бұл тек анекдоттық қорытынды болғанымен, есірткіге қатысты бұл потенциалдың төмендеуі, FDA бұл маңызды көрініске лайық деп ойлады, сондықтан олар 1) үй жануарларының тамағында қанша барбитурат бар екенін және 2) иттер мен мысықтардың бар-жоғын анықтау үшін эксперимент ойлап тапты. өліктер іс жүзінде үй жануарларына арналған тағамның едәуір пайызын құрады.

Есептің қорытындысы:

Ғалымдар иттердің тамағын екі сауалнама шеңберінде сатып алды, оның бірі 1998 жылы, екіншісі 2000 жылы. Олардың құрамында пентобарбитал бар кейбір сынамалар табылды …

Пентобарбитал жануарлар тұратын жерлерде ит пен мысықты эвтанизациялау үшін пайдаланылатындықтан, пентобарбиталдың берілген азықтық ингредиенттерден табылуы үй жануарларының үй жануарларына арналған және азық-түлік ретінде қолданылғанын болжауға мүмкіндік береді.

CVM ғалымдары өздерінің зерттеулері шеңберінде ит тағамының ақуызынан ит пен мысық ДНҚ-сын анықтайтын тест жасады. Пентобарбиталға оң нәтиже берген иттерге арналған азық-түлік сауалнамасының (2000 ж.) Барлық үлгілері, сондай-ақ теріс нәтиже берген сынамалардың бір бөлігі иттер мен мысықтардан алынған қалдықтардың болуына тексерілді. Нәтижелер эвтанизацияланған иттерден немесе мысықтардан алынатын материалдың мүлдем жоқтығын көрсетті. Бұл әдістің сезімталдығы салмақ / салмақ бойынша 0,005% құрайды; яғни, әдіс 50 тонна дайын жемде кем дегенде 5 фунт көрсетілген қалдықтарды анықтай алады. Қазіргі кезде пентобарбитал қалдықтары эвтанизацияланған, көрсетілген малдан немесе тіпті жылқылардан алынған үй жануарларына арналған тағамға енеді деп болжануда.

Жаңадан бастаушылар үшін сиырды барбитурат арқылы эвтанизациялау туралы мен ешқашан естіген емеспін - кейінірек анатомия сабағында қолданылған ветеринарлық мектептегі бір сиыр сиырын қоспағанда. Қажетті барбитураттардың көп мөлшері оны ірі қара малға, әсіресе үй жануарларына арналған азық-түлік қорына кіруге дайын адамдарға арналған, өте қымбат және практикалық емес нұсқаға айналдырады. Жылқыларға да қатысты. Егер естеріңізде болса, біз АҚШ-та жылқы соятынбыз, сондықтан сіз жеке ветеринарлық эвтаназия есебінен сүйікті жылқыңызды рендеринг зауытына неге сатасыз?

Мен FDA тұжырымдары қате деп айтпаймын, тек олардың түпкілікті қорытындыларына күмәнданыңыз. Мұнда бірдеңе жоқ. FDA бізді жануарларға арналған белсенді адамдармен сөйлесу үшін аздап жұмыс істеп жатқан сияқты, біз өзімізді жинап алған осы ыңғайсыз жиек туралы.

Түптеп келгенде, бұл мәселе 50 тонна жемде кем дегенде бес фунт ақуыздың бар-жоғына байланысты емес. FDA түсіндіргендей, барбитураттардың деңгейі есірткіні әлсіз ету үшін жеткіліксіз. Керісінше, бұл кез-келген үй жануарларының қалдықтары біздің үй жануарларымыздың тағамында болуы мүмкін екендігі туралы. FDA мойындайды, бұл талқылауға дайын емес. Мұны біз бұрыннан білеміз.

Доктор Пэти Хули

_{Күннің суреті: «Шошынған мысық шынымен қорқады«бойынша дат '}