Ветеринарлар мен педиатрларға қарсы вакциналар

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-11 15:41

Өткен жұмадағы Huffington Post-та мақала жарық көрді, мен оны еріксіз жеймін. Онда доктор Шерри Тенпенни келесі әсерлі салыстыруды келтіреді: Ветеринарлар вакцинация мәселелеріне педиатрларға қарағанда көбірек жауап береді.

Бұл мен екінші секундқа созылатын қозғалыс. Дәрігерлер иммундауды міндетті емес деп санауға дайын емес сияқты. Олар оның артықшылықтары туралы неғұрлым қатал және қазір аутизм туралы көптеген шағымдарды және вакцинамен байланысты басқа да көптеген жанама әсерлерді жоққа шығаратын ғылымды айқын қолдайды.

Доктор Тенпенни түсіндіргендей, бала күтімі жөніндегі дәрігерлер сізді босаңсып есіктен шығаруға рұқсат етпейді. Оның айтқан мына мысалын қарастырайық:

Американдық педиатрия академиясының (AAP) 2005 жылғы сауалнамасына сәйкес, иммундаудан бас тартқан ата-аналармен кездескенде, педиатрлар өздерінің әрқашан (4,8 пайыз) немесе кем дегенде кейде (18,1 пайыз) ата-аналарға бұдан былай «бұдан былай қызмет етпейтіндерін» айтады. баланың дәрігері. Үй жануарларының иелері, керісінше, вакцинация мәселелерін талқылау үшін кеңдікке ие. Көптеген жағдайларда вакцинациядан бас тарту олардың ветеринарының толық қолдауына ие.

Бұл дәрігерлер вакцинацияның ветеринарлар сияқты жағымсыз жақтарын мойындамауы емес. Екі мамандық та адам үшін әрқашан қауіп болатындығын жақсы біледі. Біз сондай-ақ жалпы халықты қорғау - бұл кеңірек мақсат екенін түсінеміз. Вакцина алатын адамдар үшін аурудың алдын алу, әрине, өте маңызды, бірақ вакцинаның қажеттілігі туралы айтатын болсақ (мысалы, мемлекеттік мектептер үшін). Бұл балл бойынша мамандықтар арасында айырмашылық жоқ.

Сондай-ақ, циниктердің даналығы бұны ұстамайды: дәрігерлер вакцинация кезінде аз ақша табады (егер олар болса), оларды қаржылық себептермен вакцинациялау тәсілдерін берік ұстады деп айыптау қиын. Шын мәнінде, дәрігерлер сирек кірістермен байланысты вакцинацияға ынталандырады. Иммундау шығындарының төмен мөлшерін және ата-аналар мен пациенттерді осы мәселе бойынша оқытып-үйретуге уақыттың аздығын ескере отырып, көптеген құжаттар вакциналар беру кезінде шығынға ұшырайды.

Ветеринарлармен олай емес. Вакциналардан бас тартқан кезде біз шығынға ұшыраймыз, тек тарихи тұрғыдан алғанда бұл жыл сайынғы сапарлардың үлкен қозғаушысы болды. Сіздің вакцинаңыздың қыңырлығына құлақ асқанымызға қуаныштымыз, біз мұны көбірек істеуге бейім, өйткені біз мынаны білеміз:

1. Сіздің үй жануарыңыз вакциналарды алды, олар көптеген жағдайларда өндіруші дәлелдейтін уақыттан әлдеқайда ұзақ уақытқа тиімді болады. Бұл фактіні ішінара қарапайым тест арқылы көрсетуге болады - жоспарланған ревакцинация кезінде антиденелердің маңызды деңгейлерін көрсету үшін антидене «титріне» қан алу кезінде.

2. Сіздің үй жануарыңызға оның түрлерінің басқа түрлеріне (егер олар болса) әсер етпеуі мүмкін. Бұл жағдайларда вакцинациядан қауіпсіз бас тартуға болады. Инфекцияға байланысты жалғыз мәселе ықтимал жоғалтуға (сіздің үй жануарыңыздың), құтыру мәселесімен байланысты (егер сіздің үй жануарларыңыз ветеринарлар құрамына немесе үй қонағына шағып алса, сіздің үй жануарыңызда құтыру жоқ екенін дәлелдеу қиын) және кездейсоқ әсер етуі мүмкін. басқа жануарларға.

3. Біз сізді клиент ретінде сақтап қалуға қуанышты болуымыз керек. Бөлшек, ақылы ветеринарлық дәрі-дәрмектің бәсекеге қабілеттілігі, доктор Тенпенни шақырған үшін, кем дегенде, ішінара жауап береді деп күдіктенемін, үй жануарларының иелері вакцинацияға қатысты мәселелерін ыңғайлы түрде айтуы керек. Есіңізде болсын, ветеринарлық клиенттер бізге төлемді үшінші тарап арқылы емес, яғни қызмет көрсету кезінде төлейді (яғни, медициналық сақтандыру). Бұл сізді тұтынушы ретінде бағалау ықтималдылығымызға әсер етеді.

4. Біздің пациенттер ауруға шалдыққанда, оларға оңай вакцинация жасалуы мүмкін еді, ветеринариялық практиканың заңды жауапкершілігі адам жеткізушісімен кездесетін жағдаймен салыстыруға келмейді. Жағымсыз, алдын-алатын ауруы бар бүлдіршінді қарастырыңыз. Бұл баланың вакцинацияның болмауына үнсіз немесе басқаша келісім берген құжаттың заңды салдары қандай болуы мүмкін? Мен көбірек айтуым керек пе?

Мен мұны айтуды жек көремін, бірақ менің мамандығым вакцинация мәселелеріне көбірек жауап береді дегенге келіссем де, жоғарыда келтірілген себептер оның себебін анық түсіндіреді. Мұның бәрі ақшаға және жеке бас мүддесіне байланысты емес. Әрине, біздің клиенттерімізді тыңдауға және біздің медициналық көзқарасымызды - вакциналарға немесе басқа нәрселерге жеке уақыт бөлуге дайын болуымыз - ветеринарияда жақсы жұмыс істейтін нәрсе туралы айтады.

Әрине, пайда табу мотиві көмектеседі, бірақ мен мұнда жұмыста көп нәрсе бар деп ойлағым келеді. Менің ескертпелерім мен ескертулеріме қарамастан, ақыр соңында мен доктор Тенпеннимен біргемін:

Егер жануарлар дәрігерлері иелерімен вакцинация кестесін жекелендіру, вакцинаның титріне қарамастан артық вакцинациядан аулақ болу және бірлесіп көмек көрсетуді ынталандыру үшін жұмыс істей алса, дәрігерлер де осылай бастауы керек. Ата-аналар өздерінің үй жануарлары сияқты балаларына пайдалы қамқорлықты талап етуі керек.

Бәлкім, асыра айтылған (әсіресе, титрларға тәуелділікке қатысты), бірақ бәрібір. Бір өлшем, адам медицинасы немесе ветеринария туралы айтсақ та, бәріне сәйкес келмейді.

Доктор Пэти Хули

_{Күн өнері: «Мысыққа қарсы ит 1-бөлім» арқылы Дэвид Ван Оост}