Мазмұны:

Үй жануарларына арналған шөппен қоректенетін ет экологиялық тұрақты емес
Үй жануарларына арналған шөппен қоректенетін ет экологиялық тұрақты емес

Бейне: Үй жануарларына арналған шөппен қоректенетін ет экологиялық тұрақты емес

Бейне: Үй жануарларына арналған шөппен қоректенетін ет экологиялық тұрақты емес
Бейне: Экология және тіршілік қауіпсіздігі негіздері 2024, Желтоқсан
Anonim

Өткен, идиляциялық мал шаруашылығы өнімін имитациялайтын диеталық ингредиенттерге сұраныс күрт артып келеді. Бұл өндіріс әдістері онша қарқынды емес және пайдалы және ет өнімдері қауіпсіз болады деп ойлайды.

Үй жануарларының иелері өздері үшін шөппен қоректенетін етті таңдап қана қоймай, сонымен қатар шөптен алынатын баламаларды коммерциялық және үй жануарларының диеталарында қолдануды талап етеді. Шынында да, шөппен қоректенген ет еттің экологиялық көміртегі ізін көбейтеді және ұзақ мерзімді, тұрақты балама емес.

Шөппен қоректенетін етдің денсаулыққа ұсынылатын артықшылықтары

Шынында да, шөппен қоректенетін еттер сирек кездеседі және олардың өсуі денсаулыққа пайдалы болады. Бірақ диетадағы майды жалпы бақылау бір ингредиенттің май құрамына қарағанда маңызды.

Сондай-ақ, осылайша өндірілген ет құрамында есірткі, пестицидтер және басқа фармацевтикалық агенттер аз болады деп болжануда. Шөппен қоректенетін мал паразиттік инфекцияға жиі ұшырайды, сондықтан паразиттік препараттар мал бордақылауға арналған жануарларға қарағанда жиі қолданылады. Ауа-райының күрт өзгеруі антибиотиктердің араласуын қажет ететін жағдайлардың өзіндік түрлерін тудырады. Ақыр соңында, кейбіреулер диетадағы ет генетикалық түрлендірілген дәндерден немесе бордақылау алаңында немесе ет өндірудің интенсивті әдістерімен тамақтандырылмаған болса, ДНҚ-ның өзгеру қаупін азайтады деп санайды.

Адамның немесе иттің жасушалық ДНҚ-сы өзгеріп, құбыжыққа айналуы мүмкін «ГТО« FrankenFoods »деген түсінік ғылыми тұрғыдан расталмаған. Бізде бар болғаны - еуропалық заң шығарушылар Еуропадағы ГМО тағамдарын пайдалануды шектеу және американдық интернетті осы өнімдерден қорқу үшін тамақтандыру үшін қолданған нашар еуропалық зерттеулердің көптігі. Осы айтылған артықшылықтардың барлығы шөппен қоректенетін еттердің экологиялық таза ізін ескермейді.

Неліктен шөппен қоректенетін еттерде көміртектің ізі үлкен?

Шөппен қоректенетін ет соншалықты жайлы сезінеді және естіледі. Бұл әдеттегі ет өндірісіне қарағанда жақсырақ болуы керек деп болжауға болады. Бірақ бұл таңдаудың күтпеген салдары бар. Вашингтон мемлекеттік университетінің докторы Джудит Л. Каппер сиыр етінің шөппен қоректенетін баламаларын зерттеді және оның нәтижелері өте қызықты.

Шөпті азықтандыру малдың көбірек санын қажет етеді

Доктор Каппердің зерттеулері бойынша, шөппен қоректенетін сиыр еті 22 айдан ұзақ тамақтануы керек және сою кезінде әдеттегідей өсірілген малға қарағанда салмағы 100 фунтқа аз. Демек, АҚШ-тың сиыр етіне деген сұранысын қанағаттандыру үшін жыл сайын қосымша 50,2 миллион ірі қара қосуға тура келеді. Қосымша ірі қара қосудың экологиялық зардаптары бар.

Шөп беру жерді пайдалануды арттырады

Қосымша 50 миллион ірі қара қосымша 131 000 000 акр жайылымдық жерді қажет етеді. Бұл Техас штатының 75 пайызының эквивалентті алқабы. Бірақ АҚШ-тағы жайылымға арналған ашық жерлердің көпшілігі белгілі себептермен ашық. Оған жайылымға қажеттінің бәрі жетіспейді: жыл бойына шөп өсіруге жеткілікті су.

Шөппен қоректенетін сиыр суды пайдалануды көбейтеді

Қажетті жайылымдық жерлерді қосу үшін жылына 468 миллиард галлон су қажет болады. Бұл АҚШ-тың 53 миллионнан астам үй шаруашылықтары пайдаланған судың мөлшері. Судың жетіспеушілігі алыс болашақта болатын келесі маңызды жаһандық проблема деп саналады.

Шөппен қоректену парниктік газдарды көбейтеді

Шөппен қоректенетін сиыр мал бордақылау алаңындағы малға қарағанда союға дейін екі жылға жуық ұзақ өмір сүретіндіктен, олар өмір бойы парниктік газдар шығарады. Бұл жыл сайын планетаға 134, 500, 000 тонна көмірқышқыл газын қосады. Бұл жыл сайын жолға 26 000, 000 автокөлік қосқанмен тең.

Ит иелері иттерінің денсаулығына алаңдайды. Олар ең жақсы таңдауды іздейді. Шөппен қоректену логикалық таңдау сияқты көрінеді. Егер біз өзімізді емес, жаһандық деңгейде ойланатын болсақ, ымыраға келуіміз керек шығар. Алаңдатылған үй жануарларының иелері өзгелердің өміріне қатысты таңдауына алаңдайды.

Кескін
Кескін

Доктор Кен Тюдор

Ұсынылған: