Мичиган Федералдық сотының ережесі бойынша полиция қозғалатын немесе үретін иттерді атуға болады
Мичиган Федералдық сотының ережесі бойынша полиция қозғалатын немесе үретін иттерді атуға болады

Бейне: Мичиган Федералдық сотының ережесі бойынша полиция қозғалатын немесе үретін иттерді атуға болады

Бейне: Мичиган Федералдық сотының ережесі бойынша полиция қозғалатын немесе үретін иттерді атуға болады
Бейне: Тергеуде жатқан аналарын сағынған балалар полиция бөлімшесіне іздеп келді 2024, Желтоқсан
Anonim

Мичиганның федералды соты таңқаларлық және қарама-қайшы шешіммен полицияға үй ішінде болған кезде қозғалатын немесе үретін итті ату құқығын берді.

NBC Columbus филиалының хабарлауынша, «бұл шешім Мичиган штатындағы Баттл Крикте полиция есірткі іздеп жүрген үйге іздеу жариялау кезінде итті [иттерді] атып өлтірген оқиғадан туындайды».

NBC4i.com сот құжаттарын жүктеді, онда Марк пен Шерил Браун Баттл-Криктің қаласын да, полициясын да 2013 жылы олардың меншігі тәркіленген кезде екі Пит-Буллдың өліміне жауапкершілікке тарту туралы өтініш білдірді.

Браундар өтініште полиция үйді тінту кезінде екі Пит Буллды да атып өлтірген кезде негізсіз әрекет етті деп санайды. Бірақ іс бойынша жауап берген қызметкерлер, иттердің кем дегенде біреуі оларға «өкпесін тигізді» және олардың сот құжаттарында айтылғандай, үйдің иттерімен бірге үйдің «жертөлесін қауіпсіз тазалауға» мүмкіндігі болмады деп мәлімдеді.

Сити Баттл-Крик полиция бөлімінің саясатында: «Офицерлер офицер бұл іс-қимыл адамның өмірін, оның ішінде офицерлердің өмірін қорғауға немесе жақын арада қауіп төндіретін немесе ауыр физикалық қауіп-қатерге душар болған кез-келген адамды қорғауға арналған деп санаса, қарсылыққа жауап қолдана алады. жарақат ». Олар сондай-ақ «қауіпті жануарды» «басқа адамды немесе жануарды шағып алатын немесе оған шабуыл жасайтын» жануар ретінде анықтайды.

Төртінші айналым офицерлер бұл жағдайда ақылға қонымды әрекет етті деп шешті. Құжатта атап көрсетілгендей, «[офицерлердің бұл жағдайдағы жауаптары мүмкін болған жақсы жауаптар деп айтпайды. Біз тек офицерлер іс-әрекеттерді жасаған кезде және фактілерді ескере отырып, сол уақытта болған жағдайлар туралы айтамыз. офицерлер білетін, олардың әрекеттері объективті түрде ақылға қонымды болды.. Тіпті ит иелері де кейде үй жануарларын күтпеген болып көреді ».

Судья Эрик Клей сот шешімінде «мән-жайлардың жиынтығын ескеріп, объективті ақылға қонымды офицер тұрғысынан қараған кезде ит офицердің қауіпсіздігіне жақын арада қауіп төндіреді» деп жазды. Бұл шешім басқа полицейлерге осындай жағдайларда өздеріне және өзгенің қауіпсіздігіне қауіп төндіретін итті атуға құқық береді.

Бұл шешім аймақтағы офицерлердің де, жануарлардың да қауіпсіздігін қамтамасыз еткісі келетін көптеген үй жануарларының ата-аналары мен қорғаушыларын алаңдатты және алаңдатты.

Мичиган гуманитарлық қоғамы шешімге қатысты petMD-ге сұхбат берді. «Мичиган гуманитарлық қоғамы ұзақ жылдар бойы құқық қорғау органдарымен ынтымақтастықта болған. Құқық қорғау органдарының қызметкерлерін жануарларды ұстауға үйретуден басқа, MHS жануарларға қатыгездікпен байланысты істер бойынша тікелей жұмыс істейді және полицияға басқа жұмыстарда қолдау көрсетеді», - дейді Мэттью Пеппер, президент және MHS бас директоры. «Біз сөзсіз құқық қорғау органдарын қолдаймыз, бірақ MHS жақында федералдық соттың полиция қызметкері үйге кірген кезде ит қозғалса немесе үрсе, оны атуға рұқсат берген шешімінен түңілді. Мичиган гуманитарлық қоғамы құқық қорғау органдары иттерді тек сол жерде атуы керек деп санайды жеке немесе қоғамдық қауіпсіздікке шынайы және нақты қатер болып табылады ».

Жануарларды қорғаудың көптеген жақтаушылары құқық қорғау органдарының қызметкерлері осы жағдайларда жануарларды бейбіт жолмен қалай басқаруға болатыны туралы нақты дайындықтан ұтады деп санайды. «Жануарларға қатысты негізгі мінез-құлыққа және басқа да жануарларға қатысты тақырыптарға дұрыс дайындық құқық қорғау органдарында жұмыс кезінде жануарлармен қарым-қатынас жасау үшін қажет негізді қамтамасыз етуі мүмкін, бұл қызметкерлер мен кездескен жануарлар үшін қауіпсіз», - дейді Бұрыш.

Ұсынылған: