Сіздің үй жануарларыңыздың дәрі-дәрмек шкафындағы «мерзімі өткен» препарат қаншалықты жақсы?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-11 15:41

Кешегі NPR-дегі Morning Edition-да Джоанн Сильбернердің адам есірткілері және олардың жарамдылық мерзімі туралы есебі ұсынылды. Мен бұл заңды бұрын-соңды естімегеніммен, фармацевтерден олар шығаратын барлық дәрі-дәрмектерге бір жылдық жарамдылық мерзімін тағайындау қажет сияқты.

Мұны біліңіз - олар өндірушінің жарамдылық мерзіміне қарамастан осылай жасауға міндеттелген. Бұл ветеринарларға да қатысты, өйткені біз дәріхана заңдарын да сақтауымыз керек.

Осы негізгі заңды білмейтіндігім үшін өте ақымақтықты сезінуден басқа (бұл FDA ережесі), мен бұл ақпаратқа жедел және ішкі реакцияны қабылдадым: бұл дұрыс емес! Ақыр соңында, дәрі-дәрмектер өндірушілері өз дәрілерінің қауіпсіздігі мен тиімділігін жылы, ылғалды ортада (оқыңыз: жуынатын бөлмеде) шығарылған мерзімінен тыс жылдар бойы тексеріп отыруы керек. Неліктен FDA бұрын болмаған шектерді қоюға негізделген деп санайды?

Дәріхана кәсібі (ережені қолдаушы) мынаны айтады: Біз дәрі-дәрмектерді беру кезінде тексеріп көрмегендіктен, олардың әлі де өндірушілер айтқандай жақсы екенін білмейміз. Жолдар арасынан оқыңыз: Біз заңды жауапкершілікке тартылғымыз келмейді. Жолдар арасында тағы біраз оқыңыз: жарамдылық мерзімін шектеу - есірткі сатуды ынталандырудың оңай қорғалған тәсілі.

Егер сіз мен сияқты болсаңыз, сіз өндірушінің жарамдылық мерзімін қарап, дәріхананың орнына сол күндерді ұстанасыз. Өзім үшін және менің отбасым үшін, яғни. Менің ветеринарлық аурухананың жұмыс берушісі дәріхана ережелерін сақтайды екен. Жарамдылық мерзімі әрдайым бір жыл болады, егер өндірушінің жарамдылық мерзімі оған дейін болмаса. Бұл заң және мұның бәрі. (Жақсы нәрсе, мен негізгі ережелерді білмейтіндіктен, мен жауапты емеспін).

Бірақ бұл әділ емес! сіз дау айтуыңыз мүмкін. Кейбір өнімдерге жоғары штангаларды ерікті түрде қою тұтынушыларға өте ыңғайлы емес, әсіресе олар өз пайдасына лобби жасағандар үшін төменгі сызықтарды ашқан кезде. Балық иісі шығады, солай ма? Менің ойымша, бәрібір.

Сондықтан мен жергілікті аурухананың Rx жапсырмаларын қарап шықтым (сол күні таңертең жеткізілген пациенттен). Менің есімде, олар бір жылдан гөрі шектеулі болды. Менің айтқаным дұрыс болды. Басқа ауруханада жұмыс істеген қызметкер өзінің бұрынғы жұмыс берушінің саясаты туралы дәл осылай хабарлады.

Неліктен? Бұрынғы қызметкер екі себептен түсіндірді: 1. Адамдар жануарларға арналған дәрі-дәрмектерді өз дәрмектерінен гөрі немқұрайды сақтайтындықтан және 2. Себебі осылайша адамдар есірткіні тоқтатып, оны қалаған уақытында қайта бастауы мүмкін емес.

Жақсы, сондықтан мен екінші тармақты мойындаймын. Бірақ содан кейін мен иесінен медді тоқтатып, оны қайта бастауды сұрайтын кездер көп. Сонымен, оларды қайтадан «жаңа» раундқа кіруге мәжбүр ету керек? Бұл босқа! Бұл дұрыс емес! Бұл тұтынушыларға қолайлы емес.

Сонымен мен сізге не істеуге кеңес беремін? Мен сізге ветеринардың нұсқауларын орындауға кеңес беремін. Сонымен қатар, өндірушіден жарамдылық мерзімі туралы сұрауға кеңес беремін, оны болашақта қайтадан енгізу қажет болуы мүмкін. Неге ысырап етеміз?

Сонда да бір ескерту бар. NPR есебі аяқталғаннан кейін, тез арада өмірді құтқаратын артықшылықтар ұсынатын медиктермен келісудің қажеті жоқ. Мысалы, эппи-қаламдар (анафилаксияға арналған эпинефринді инъекциялар). Бірақ содан кейін мен тек үш науқасқа арналған Epi-қалам жаздым. Иә. Кейде дәріхана саласы өз атынан тым көп наразылық білдіреді деп ойлаймын. Бұл менің бәрібір. Төменде өзіңіздің жеке ұсыныстарыңызды ұсына аласыз.

Доктор Пэти Хули

_{Тәулік суреті: «Бұзылған» магги секіру}